Alejandro Cerezo Contreras es miembro del Comité Cerezo, organización mejicana que se dedica a la promoción y defensa de los derechos humanos de los presos políticos y de conciencia. Alejandro está de gira por Europa para difundir la situación de los derechos humanos en Méjico y, particularmente, el “Caso Cerezo”, en el que dos de sus hermanos y él mismo fueron condenados por un delito que no habían cometido.
Rojo y Negro: ¿Cómo empieza el “Caso Cerezo”?
Alejandro Cerezo: Empieza a raíz de la explosión de tres pequeños artefactos en tres bancos el 8 de agosto de 2001. El día 13, cinco días después, ocurre la detención, sin orden de cateo y sin orden de aprensión, de los tres hermanos Alejandro, Héctor y Antonio Cerezo Contreras y de dos señores más: Pablo Alvarado Flores, un campesino indígena que se dedica al comercio informal en la Ciudad de México; y Sergio Galicia Max, un carpintero que también trabajaba en la misma ciudad. Los hermanos Héctor y Antonio son detenidos a las cinco de la mañana y son torturados durante 12 horas con el objeto de conseguir una declaración autoinculpatoria, cosa que no consigue la policía. Después es detenido Alejandro Cerezo Contreras, a las cuatro de la tarde, al llegar a lavar ropa al domicilio. Los tres son recluidos el día 17 de agosto en el Penal de Máxima Seguridad de “La Palma”.
RyN: ¿A qué pensáis que se debe toda esta cuestión?
A.C.: En primera instancia, el contexto es que había terminado un gran movimiento estudiantil que duró casi un año de huelga y que había un periodo de reorganización de esos movimientos después de de la entrada de la Policía Federal Preventiva al campus universitario. Pensamos que nuestro caso es una lección publicitaria a todos los estudiantes de qué les podría pasar si se organizan. Mis hermanos Antonio y Héctor habían desarrollado trabajo en comunidades indígenas en las zonas de Nayarit y Veracruz, realizando hornos de pan, letrinas, sistemas de hortalizas y alfabetizando indígenas. Por mi parte, yo había fundado una revista en el bachillerato y otra, que todavía sale en la actualidad, en la universidad. Entonces, éramos, no activistas sociales de muy alto nivel, pero sí el perfil ideal para dar una lección a los demás estudiantes de qué es lo que pasaría si se organizaban.
Durante el transcurso del proceso, el Estado empieza a filtrar información mediante seudoperiodistas, que basan sus artículos en supuestos informes de inteligencia civil y militar, donde se asegura que mis padres son integrantes de una agrupación político-militar que pretende instaurar una revolución socialista en Méjico.
RyN: ¿Cómo transcurre el proceso? ¿Qué ocurre desde que os detienen hasta que sale la sentencia?
A.C.: Las irregularidades del proceso comienzan con que no hay una orden de cateo, es decir: el juez no firma para que sea allanado el domicilio. No hay una orden de aprensión. Y cuando el juez presenta la orden de cateo en el expediente, pues resulta que el domicilio de la orden no corresponde al domicilio allanado. Es algo de lo más absurdo e irregular. En segunda instancia, a nosotros nos juzgan por el delito de daño a propiedad ajena. Ese delito es el motivo por el cual nos detienen: por el daño que se realiza en los tres bancos. Entonces, nos exoneran del delito por el que nos detienen, pero nos dejan otros delitos como terrorismo, violación de la ley contra la delincuencia organizada y posesión de cartuchos y armas de uso exclusivo de las fuerzas armadas. Lo curioso es que, parafraseando lo que dice el magistrado en la sentencia, ésta es debida a que, si bien es cierto que los acusados son inocentes de las explosiones en los tres bancos, se comprueba que al menos tienen un vinculito lógico con los grupos político-militares que operan en Méjico, porque en el domicilio de los hermanos Héctor y Antonio Cerezo Contreras se encontraron más de 500 libros de filosofía, de economía, de marxismo, de historia y diferentes recortes periodísticos sobre el EZLN, el EPR y algunos documentos bajados de Internet del intelectual James Petras. Llegan al absurdo de poner como prueba un artículo de James Petras bajado de Internet, y eso consta en el expediente y es una prueba del “vínculo ideológico” que hay con este tipo de “bandas criminales”, como llama el juez a los grupos político-militares que operan en Méjico.
RyN: Y por eso os condenan… ¿A cuánto asciende en un principio la condena?
A.C.: En un principio nos condenan a trece años y medio de prisión. En la apelación, que es la segunda instancia judicial, reducen la condena a siete y medio, y en el amparo directo, que es la última instancia judicial en Méjico, es donde obtengo yo mi libertad de manera absolutoria, es decir, que no tuve nada que ver con los hechos. Pero ahí viene la última irregularidad jurídica, ya que a mis dos hermanos les confirman la sentencia de siete años y medio de prisión, y le confirman también la sentencia al otro acusado, Pablo Alvarado Flores, a cinco años de prisión (está a punto de salir este 13 de agosto, cumplida la condena). Lo raro consiste en que mis dos hermanos y yo estamos juzgados por los mismos delitos, en lo que se conoce que éstos se realizaron de la misma manera, en el mismo lugar y en el mismo tiempo. Entonces, lo extraño es que me den la libertad a mí y a ellos no. Extraño a nivel judicial, pero no es extraño cuando, antes de que se solucione el amparo, aparecen una serie de desplegados firmados por intelectuales como Elena Poniatowska, Paco Ignacio Taibo II y diferentes organismos sociales, políticos y de derechos humanos, exigiendo la resolución favorable del amparo directo en cuanto al caso de los hermanos Cerezo Contreras.
RyN: ¿Cómo son las condiciones de internamiento en el centro penitenciario de máxima seguridad?
A.C.: Actualmente, mis hermanos viven las condiciones de estar 23 horas del día encerrados. Solamente tienen una hora de patio y están encerrados en una celda de dos por tres metros y medio. Cada vez que salen y entran de su celda son sometidos a una revisión que consiste en desnudarlos, que peguen las palmas de las manos a la pared y que hagan tres sentadillas de manera lenta mientras un policía federal preventivo les revisa visualmente el ano. Cada vez que salen o entran, les someten a esa operación. No pueden hablar entre los prisioneros a la hora de ingerir los alimentos en una zona común. El tiempo que les dan para comer es de 5 a 10 minutos. Sólo tienen una llamada telefónica cada 8 días, de 10 minutos. Tienen una visita cada 8 días, de 4 horas, que se ve reducida a tres o dos y media por los trámites que tiene que realizar la visita para ingresar en el penal. Asimismo, no permiten el acceso ni de libros, ni de revistas, ni de periódicos, ni de ninguna publicación al penal, y solamente permiten el acceso de 10 hojas mecanografiadas a la visita como carta.
El hecho concreto es que la agresión no es sólo para el preso, sino también para la visita familiar. Por ejemplo, en el caso de mi hermana, Emiliana Cerezo, cuando me visitaba y hoy que visita a mis hermanos, tiene que quitarse los zapatos, quitarse los calcetines, bajarse el pantalón 30 cm. por debajo de la cintura, bajarse la ropa interior, si está menstruando quitarse la toalla sanitaria y ponerse una nueva, quitarse la blusa, quitarse el sostén, levantarse las mamas y, después de eso, vestirse y pasar por una aspiradora de sustancias tóxicas, un detector de metales y explosivos y una cámara de rayos X que incluso ve la silueta del cuerpo para detectar si en algún orificio de éste hay introducido algún elemento ilegal. Entonces, la agresión es total, para el preso y para la visita, y lo importante aquí es que rompe, violenta y viola las leyes nacionales y las normas penitenciarias a nivel internacional.
RyN: ¿Cómo está la situación ahora mismo? ¿Qué ha ocurrido desde tu salida y qué se está haciendo en apoyo de tus hermanos?
A.C. : Como está agotado el recurso judicial a nivel nacional, el Comité Cerezo está impulsando un mecanismo ante el poder legislativo, que tienen que votar los diputados y senadores, para que se pueda obtener la libertad de todos los presos políticos y de conciencia en Méjico y, dentro de ellos, la de mis dos hermanos y la de Pablo Alvarado. El mecanismo se conoce como Ley de Amnistía, y para que ésta salga, tienen que votarlo los diputados. Pero no lo van a votar porque sean buenas personas, sino porque hay una presión social, política y de derechos humanos en cuanto al tema. Esa es la estrategia que estamos llevando como organización. A partir de mi salida, yo he recibido hostigamiento y seguimiento policíaco, he recibido llamadas a mi teléfono celular (o móvil, como lo llaman aquí) con grabaciones de disparos. Mi hermano Francisco, también miembro del Comité, ha recibido también hostigamiento y seguimiento policíaco, y lo último fue que a raíz de decidir el Comité llevar el caso de una estudiante universitaria llamada Melanie Del Carmen Salgado López, que ha recibido diferentes amenazas de muerte, el Comité asume el caso en cuanto a materia de derechos humanos y, a raíz de ahí, empiezan una serie de amenazas de muerte, hostigamiento hacia el Comité Cerezo y también se descubre a un policía de civil filmando a mi hermano Francisco junto a esta chica amenazada, filmando las oficinas del Comité, y de ahí que decide Brigadas Internacionales de Paz darle protección las 24 horas del día a él y a la amenazada. Como verá, la situación represiva en Méjico es muy dura, y todo esto se da en el contexto de lo que pasa en la represión de Atenco. Por eso, el Comité Cerezo ha decidido mandar una comisión a Europa para dar difusión al Caso Cerezo y también a la situación que impera en Méjico en cuanto a los derechos humanos.
RyN: Porque todo esto, estas situaciones y la falta de garantías para la gente, es habitual en Méjico, ¿no?
A.C.: Sí. El método de investigación por excelencia que utilizan la policía y el ejército es la tortura. Y eso, que conste, no lo decimos porque se nos ocurra, sino que hay informes de Amnistía Internacional, de Human Rights Watch y de la ONU donde expresan su preocupación porque ocurra esto en Méjico
RyN: ¿Qué expectativas tenéis para el futuro? ¿Qué esperáis que ocurra?
A.C. : Seguir consolidándonos como organización, lograr que se apruebe esta Ley de Amnistía, que permitiría la libertad de todos los presos políticos y de conciencia en Méjico y establecer una oficina del Comité Cerezo aquí en Madrid.
RyN: Háblanos un poco más del Comité Cerezo.
A.C.: El Comité Cerezo, de haber nacido por un caso específico, hoy su mandato es más grande y abarca a todos los presos políticos y de conciencia. Intenta realizar un diagnóstico de todos los presos que existen en Méjico y, a partir de su diagnóstico, elaborar una cartografía que señale a cada prisionero de qué estado es, región, a qué organización pertenece, si fue torturado o no, de qué fue acusado, qué corporación le detuvo, si tiene dependientes económicos, en qué estado se vive en su comunidad… De tal manera que sea un programa interactivo en el que se pique con el ratón a la ficha del preso y te dé toda la información y lo ubique geográficamente en el país. Asimismo, como organización planteamos tener un área jurídica permanente, es decir, un abogado que dé servicio gratuito a todas las personas que así lo soliciten. También como organización nos planteamos la sustentabilidad económica y la autogestión, por lo cual cada comité, o al menos tres de los que existen en Méjico, tienen sus proyectos económicos. En el Comité Cerezo DF, una cafetería; en el Comité Cerezo Xalapa, artesanía de hilo de plata; y en el Comité Cerezo Oaxaca, serigrafía de camisas, bolsas y diferentes instrumentos.
RyN: ¿Te gustaría añadir algo más que no hayamos mencionado y sea importante?
A.C.: Externar el recibimiento de los ciudadanos españoles y de Europa, que han dado su solidaridad, y solicitarles que difundan la situación tan difícil que hay en Méjico. Gracias.
Texto: Roberto Blanco Tomás. Foto: José Alfonso
Publicado en Rojo y Negro, nº 192. Junio de 2006
